GIMP vs Photoshop: JPG compressie

9 September 2007

Sind ik Raw Therapee heb ontdekt, zijn de pluspunten van Photoshop over de Gimp (voor mij) overbodig geworden (die hadden betrekking op bewerkingen die Raw Therapee goed kan). Het laatste minpunt van de Gimp was dat de JPG-compressie kwaliteit me altijd wat tegen viel. Nu blijkt dat dat puur komt doordat de compressie instellingen van de GIMP eigenlijk veel meer ruimte en mogelijkheden bieden dan die van Photoshop. Ik vond een zeer behulpzame post op een mailinglist ergens:

Adobe Photoshop quality 12 <= GIMP quality 98, subsampling 1x1 Adobe Photoshop quality 11 <= GIMP quality 95, subsampling 1x1 Adobe Photoshop quality 10 <= GIMP quality 93, subsampling 1x1 Adobe Photoshop quality 9 <= GIMP quality 91, subsampling 1x1 Adobe Photoshop quality 8 <= GIMP quality 90, subsampling 1x1 Adobe Photoshop quality 7 <= GIMP quality 89, subsampling 1x1 Adobe Photoshop quality 6 <= GIMP quality 90, subsampling 2x2 Adobe Photoshop quality 5 <= GIMP quality 89, subsampling 2x2 Adobe Photoshop quality 4 <= GIMP quality 88, subsampling 2x2 Adobe Photoshop quality 3 <= GIMP quality 88, subsampling 2x2 Adobe Photoshop quality 2 <= GIMP quality 87, subsampling 2x2 Adobe Photoshop quality 1 <= GIMP quality 86, subsampling 2x2 Adobe Photoshop quality 0 <= GIMP quality 85, subsampling 2x2waar '1x1' en '2x2' resp. staan voor de subsampling '1x1,1x1,1x1' en '2x2,1x1,1x1'. Het is duidlijk, Photoshop staat zeer lage compressie gewoon niet toe. Mijn waarneming was dus gebaseerd op vooroordelen en onjuist.Voor iets meer informatie: Bron.